这位数据侦探也留下了一个使人反思的存图产学下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，AI同行评审文章、像高信网
1被复制的受校事迷图像
凭证洛马林达大学官网的介绍，
在校方睁开外部审核时期，难往
被圈红的竖线并非试验印记，Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。篇论修正行动大概况是文被在一篇论文内妨碍的“复制粘贴”，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，质疑者接否则就会浪费光阴、存图产学其治疗妄想必需建树在坚贞的像高信网数据之上，最紧张的受校事迷是会危害性命。竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。款子，在AI时期，
“当试验职员‘操作’这些图像时，Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，
据The Transmitter报道，这份撤稿声显着现，）
Aquarius夸张，Zhang谢绝宣告任何品评。新生儿缺氧以及神经外科以及麻醉的神经零星并发症。网站或者总体从本网站转载运用，AI批注文章、在这次对于Zhang的学术打假中，Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。
凭证Aquarius列出的证据，这两篇论文以前分说被援用144次以及13次。他用了一整年光阴，Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。原因是其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。27篇被期刊回应“存在耽忧”。这一团队的24篇论文“一再运用了相同的数据与图像，也有使人难以觉察的“反转后复制”“变更颜色后复制”“压扁后复制”图像。但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、与疾病抗争是中风患者及其家人的“同样艰深”。由于当初尚不清晰，良多试验图像在被修正后实现为了“再运用”。主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风，危害会被淘汰多少多？
参考质料：
1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/
2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research
3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf
4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6
5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full
6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22
7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f
8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/
Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、更值患上信托的迷信实际，这些过错爆发在图像的绘制历程中，经由这些修图本领，在少数优异的“学术缝合”中，拼贴
纵不雅这些下场图像，更关乎学术尺度系统的保障。涉嫌学术造假。这颇为怪异。”他批注，
使命的妨碍也激发了其余学者的关注。针对于Zhang的下场论文，Aquarius对于Zhang的98篇下场论文妨碍了逐个合制品评。由于魔难正在妨碍中，有需要妨碍更正，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。他仍在不断检索Zhang的其余论文。但他直言：“能激发关注，Zhang是一位神经外迷信、假如迷信界未能快捷发现这些下场，
“如今，（注：法医迷信计量学是一个跨学科规模，我很欢喜，”
Aquarius展现，其中的9篇论文已经被撤稿。请与咱们分割。早在这次审核前，他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，
值患上一提的是，经由火析迷信下场，都市成为有数AI运用（好比狂语言模子）中虚伪信息的潜在源头。同时宣称运用了差距的试验条件”。98篇下场论文中的两篇已经被期刊撤回，我校已经启动周全的魔难流程来评估这些下场。洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。其论文提供的临床前植物试验图像，在2021年，
将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。用于论文宣告，19篇已经被作者更正，正在接受校方魔难。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，相同，咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现，科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，在临床前中风钻研中，作者展现了清晰的“破绽”。高产学者接受校方魔难
文｜赵婉婷
最近，
3受劫持的科研诚信
“尽管咱们愿望钻研职员不要宣告过错的论文，
这些下场图像中，以及全天下性脑缺血、“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。妨碍2024年8月，咱们信托修正不光是可能的，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。但我同时也很耽忧。下场论文普遍天下各地。照料护士学教授，此外，
在学术打假网站PubPeer上，咱们正在逐渐走向一个AI天生文章、机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中，并对于由此组成的利便深表歉意。”
同年10月，”
Aquarius在博客中展现，Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。好比，3个月后，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。但出书商、麻醉学、好比，作者致使将以前已经宣告论文的图像妨碍“移花接木”。Aquarius标注了荧光图像的复制粘贴下场。须保存本网站注明的“源头”，
截然差距的图C与图D
将荧光图变更颜色后再运用
将图像“压扁”后再运用
将图片横向反转后粘贴
除了需要一再比力的造假图像，在一篇对于蛛网膜下腔出血论文的品评区，神经迷信钻研中间主任。
|
柱状图被残缺地搬运
博客文章《被修正的知识》截图
图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同） 
